Quelques lecons d’Hannah ARENDT

Publié en février 2013

Président de l'Institut Diderot, fondateur et vice-président du groupe Covéa qui réunit les mutuelles d’assurance MAAF, MMA et GMF.

Les sociétés contemporaines rencontrent, comme toutes celles qui les ont précédées, des difficultés de divers ordres qu’on attribue généralement à des causes présentes, le plus souvent aux gouvernements ou à quelque ennemi externe ou interne qui semble avoir pour seul objectif dans la vie de gâter la nôtre. Un retour sur l’histoire fait apparaître les choses sous un angle différent : les sociétés connaissent de lentes évolutions de fond et ce que nous prenons pour de l’actualité n’est souvent que l’état provisoire de mouvements engagés il y a très longtemps. Les problèmes dont nous nous plaignons ne trouveront pas de solutions mais céderont la place à d’autres au gré de la poursuite de ces mouvements longs.

La lecture de La condition de l’homme moderne de Hannah Arendt, dont l’édition américaine date de 1958, éclaire ainsi les évolutions de long terme, non seulement constatées antérieurement, mais également intervenues depuis.

Le phénomène le plus frappant mis en évidence par Arendt est la régression, depuis l’Antiquité grecque, de la vie privée ainsi que, dans une certaine mesure, du politique, au profit de la sphère sociale – terme qu’il ne faut pas entendre au sens politique ou syndical, mais dans l’acception durkheimienne de fait social. Les débats sur le mariage pour tous ou la PMA ne sont donc que l’aboutissement provisoire d’un passage sous contrôle social de tout ce qui fut privé. La force du politiquement correct et la multiplication des textes d’interdiction illustrent aussi ce passage. Le sort de l’individu n’est plus de sa responsabilité propre, mais de celle de la société, qui le lui fait payer en exigeant le respect de ses normes. « Big brother » n’a ni nom ni tête : il est la personnalité collective que nous formons et dont la bureaucratie constitue la colonne vertébrale. Le domaine de l’intime, cœur secret du privé, est désormais lui-même atteint : les débats sur la procréation ou l’euthanasie, ou, sur des plans différents, les réseaux sociaux et les difficultés des personnalités à protéger leur vie privée en sont autant de preuves.

Ce qui peut paraître inquiétant, mais soluble quand on le regarde comme un phénomène nouveau, apparaît au contraire inéluctable vu dans une perspective de long terme.

Une telle perspective permet de dégager un autre trait de l’évolution que nous connaissons : la perte d’importance de la propriété privée par opposition au bien collectif. Celle-ci est regrettable parce que, comme l’écrivait Arendt : « nos possessions privées (…) sont beaucoup plus nécessaires que tout ce qui relève du monde commun (…) la nécessité du privé (…) non seulement sera toujours au premier rang des besoins et des soucis, elle préviendra aussi l’apathie, la mort de l’initiative qui menace, avec tant d’évidence, les collectivités trop riches. La nécessité et la vie sont si intimement liées que la vie elle-même est en danger lorsqu’on se débarrasse complètement de la nécessité.» [1]

 

 

[1] Hannah Arendt, Condition de l’homme moderne, trad. Georges Fradier in L’humaine Condition, Paris, Gallimard, coll. « Quarto », 2012, p. 115.

0

Vous pourriez aussi être intéressés par

Sur le changement
05 2021

Sur le changement

Dans les sociétés modernes, le changement est devenu une valeur en soi et un synonyme de progrès, aussi la résistance au changement est-elle considérée comme […]

Lire la suite
Le blog de Jean-Claude Seys
02 2021

Le chaos

Les commentaires sur l’actualité donnent l’impression que le monde vit dans le chaos et qu’il s’agit là de la conséquence de l’incompétence des gouvernants. En […]

Lire la suite
Le blog de Jean-Claude Seys
12 2020

Retour à la normale

Tout le monde attend avec impatience la fin de la pandémie et le retour à une situation comparable à l’avant crise. Il est évident que […]

Lire la suite
Le blog de Jean-Claude Seys
10 2020

Être où ne pas être

La crise sanitaire, due au coronavirus, a provoqué une accélération du travail à distance. Mais cette évolution était déjà en cours et s’inscrivait dans un […]

Lire la suite
Le blog de Jean-Claude Seys
10 2020

Tous coupables ?

Une habitude se répand dans la société française consistant à condamner les « incivilités », pour reprendre l’expression désormais consacrée, tout en évitant d’en désigner les responsables. […]

Lire la suite
Le blog de Jean-Claude Seys
08 2020

Évolution du taux de mortalité

Ce n’est pas un sujet dont on parle beaucoup et très peu de personnes connaissent l’ordre de grandeur du nombre de décès annuel en France. […]

Lire la suite
Charger plus de Tweets