S'inscrire à notre newsletter

Le déclin des États

Publié en décembre 2018
Président de l'Institut Diderot, fondateur, président du groupe d’édition Humensis et président d’honneur du groupe Covéa qui réunit les mutuelles d’assurance MAAF, MMA, GMF et PartnerRe.

Les sociétés archaïques étaient simples : les clans étaient composés de sous-groupes – les hommes, les femmes, les prêtres, les guerriers par exemple – dont chacun avait ses règles et usages propres, mais ensemble ils formaient un tout ; un individu existait dans le tout à travers son groupe, lui-même indissociable de l’ensemble.

Les sociétés modernes s’opposent totalement à ce modèle : un individu appartient simultanément à une pluralité de groupes dont la plupart ne sont pas des éléments totalement inclus dans un ensemble plus vaste regroupant tous leurs membres.

L’ensemble national a pu être considéré comme l’entité suprême à laquelle tenaient les citoyens : ce n’est plus  le cas pour tous. Certains se veulent citoyens du monde, d’autres européens, par exemple.

La nation est certes encore considérée par beaucoup comme l’ensemble de référence le plus vaste auquel ils ont le sentiment d’appartenir, mais ses citoyens sont simultanément membres de groupes qui débordent  les frontières nationales et ne se considèrent pas, en tant que groupes, comme éléments constitutifs d’une nation particulière ; il en est ainsi des religions, d’idéologies politiques, d’ensembles linguistiques et culturels ou de diasporas, attachées à un territoire de référence.

Les activités professionnelles structurent elles aussi de nombreux groupes dont elles déterminent le statut économique et social et souvent la culture indépendamment de la nation : les artistes, les scientifiques, les sportifs se sentent membres de communautés qui ignorent la géographie : les sportifs professionnels, fréquemment originaires d’un pays, qui défendent dans des tournois, les couleurs d’un autre pays tout en ayant un emploi dans un troisième et résidant fréquemment dans un quatrième, illustrent de manière caricaturale le phénomène.

Enfin, les réseaux sociaux sont à l’origine de communautés, dont la relation à leurs membres est plus ou moins forte, qui ignorent superbement les autres attachements que leurs membres peuvent nourrir.

On a vu, dans le passé, la faiblesse des Empires due à leur hétérogénéité, appelant pour se maintenir, un usage important de la force, difficile à maintenir dans la durée.

La diversité des démocraties modernes est plus grande que celle des empires les plus hétérogènes, qui résultait de la juxtaposition de peuples différents, alors que la diversité d’aujourd’hui résulte du remplacement de l’adhésion à la nation par des adhésions multiples propres à chacun.

Tout au plus des vagues d’opinion peuvent elles se former provisoirement lorsque plusieurs groupes partagent momentanément une commune préoccupation.

Les composantes de la société archaïque pouvaient avoir des différences entre elles, mais le fait de constituer un seul ensemble imposait de trouver des solutions permettant leur coexistence et donc la survie de l’ensemble.

Aucun ensemble global ne s’imposant plus comme référence unique  et lieu de coexistence obligée et chaque individu se définissant désormais par son appartenance à une pluralité de groupes, qui débordent le cadre géographique, aucun processus n’existe plus pour imposer les moyens de la coexistence.

Quelle nouvelle forme pourrait prendre l’organisation de vie collective dans cette situation qui ne peut que s’aggraver en raison de la persistance de ses causes et de sa propre dynamique ?

C’est très naturellement l’anarchie, mais celle-ci n’est jamais parfaite et conforme aux espérances des libertariens : des forces s’organisent pour imposer leurs propres règles, à leur profit, à une population dépourvue de moyens de résistance ; comme ces forces peuvent être multiples, des conflits surgissent nécessairement aux détriments de tous. Le simple retour en arrière est impossible bien que nécessaire à la survie de la société. Deux voies s’offrent à elle : l’émergence progressive de territoires homogènes de petite dimension sous un gouvernement local ou le contrôle par la force par des ensembles, comme la Chine, en retard sur la voie de l’anarchie.

0

Vous pourriez aussi être intéressés par

Sur le changement 05 2021

Sur le changement

Dans les sociétés modernes, le changement est devenu une valeur en soi et un synonyme de progrès, aussi la résistance au changement est-elle considérée comme […]

Lire la suite
Le blog de Jean-Claude Seys 02 2021

Le chaos

Les commentaires sur l’actualité donnent l’impression que le monde vit dans le chaos et qu’il s’agit là de la conséquence de l’incompétence des gouvernants. En […]

Lire la suite
Le blog de Jean-Claude Seys 01 2021

Qui va payer la note ?

En 2020 le Produit Intérieur Brut de la France a baissé d’environ dix pour cent. Cela signifie que la richesse produite a diminué de deux […]

Lire la suite
Le blog de Jean-Claude Seys 10 2020

Être où ne pas être

La crise sanitaire, due au coronavirus, a provoqué une accélération du travail à distance. Mais cette évolution était déjà en cours et s’inscrivait dans un […]

Lire la suite

Suivez-nous sur Twitter

🎧|PODCAST|🎧
✅#Diplomatie #Sécurité #Politique #Numérique #Innovation #Economie #ModèleSocial #Travail #EconomieSociale #TransitionÉcologique #Ethique #Santé #Médecine & plus encore...
✅Retrouvez, en #libreaccès, tous nos #podcasts🎧
✅Disponible ici 👇
https://on.soundcloud.com/RZYmR

🎧|PODCAST|🎧
✅«L’#IntelligenceArtificielle au #travail»
✅Un marché de 400mds $ ~ en 2022 & qui devrait atteindre 1400mds $ d'ici 2030 mais qui pose des questions éthiques & réglementaires à traiter rapidement #IA🤖
✅L’analyse de Me Dulac-Gérardot👇🏽
https://on.soundcloud.com/3jP2f

🎥|VIDÉO|📹
✅Les nouvelles lignes d'affrontement dans un #mondenumérisé🌐🛡️
✅Dans un monde de porosités, où les champs de bataille ignorent les #frontières, Nicolas Arpagian [@cyberguerre] détaille pour nous les nouvelles formes de confrontations🌏🔥🔽

Image for twitter card

Frontií¨res.com : Les nouvelles lignes d‘affrontements dans un monde numérisé - Institut Diderot

TweetezPartagez

www.institutdiderot.fr

|📲 𝗡𝗼𝘂𝘃𝗲𝗮𝘂 𝘀𝗶𝘁𝗲, 💻 𝗻𝗼𝘂𝘃𝗲𝗮𝘂 𝗱𝗲𝘀𝗶𝗴𝗻, 🔎 𝗻𝗼𝘂𝘃𝗲𝗮𝘂𝘅 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝗻𝘂𝘀|
✅#Podcasts🎙️
✅#Vidéos🎥
✅#Paroledexperts 🧑‍🏫
✅#Publications✍🏻
✅Toujours gratuit et en libre accès 🆓🔓
✅Découvrez-le❗️
👉🏿 http://www.institutdiderot.fr

🔜|DÉBAT|
✅Le ressentiment contemporain menace-t-il la #Démocratie❓
✅Comment prévenir & dépasser le ressentiment ? D’où provient-il ? Comment en protéger la Démocratie ? 🗳️
✅Nous en débattrons autour de la Pr. @CynthiaFleury (@LeCnam @MINES_ParisTech @Hospiphilo @GhuParis)

🆕|PUBLICATION|🆕
✅Insécurité alimentaire & #changementclimatique
✅Les solutions apportées par les biotechnologies végétales🌾
✅Attention à ce que l'🇪🇺 & la 🇫🇷 ne réduisent pas définitivement leurs capacités de recherche & d’innovation ⚠️
via @issuu

Image for twitter card

Insécurité alimentaire & changement climatique : solutions apportées par les biotechno. végétales

issuu.com

|LIVE|🔴
⚠️Les dangers du #wokisme⚠️
✅   Nous en débattons autour du Pr. Jean-François Braunstein, auteur de #Lareligionwoke📚
✅   Selon lui, cette pensée qui a infusé les universités & les médias s'apparente davantage à une religion qu'une idéologie. https://twitter.com/i/broadcasts/1jMJgLAoXjOxL

|PRESSE|
✅«Armons notre raison contre la guerre», pour @Challenges, l’édito d'André Comte-Sponville.
✅ J’aurais dû me souvenir, comme le dit le philosophe Alain, que «ce sont les passions, et non les intérêts, qui mènent le monde».
✅ #GuerreEnUkraine

🔴📲 Un débat à suivre
🗓️ jeudi 9️⃣ février 🗓️
en live-tweet dès 8⃣:3⃣0⃣ sur notre compte Twitter.

Charger plus de Tweets