S'inscrire à notre newsletter

Financement de la dépendance

Publié en novembre 2010
Président de l'Institut Diderot, fondateur, président du groupe d’édition Humensis et président d’honneur du groupe Covéa qui réunit les mutuelles d’assurance MAAF, MMA, GMF et PartnerRe.

C’est parti : le Président de la République a annoncé la mise en chantier d’un projet visant à améliorer la prise en charge de la dépendance.

Les idées sont nombreuses. Encore faudrait-il auparavant poser clairement le principal problème, à côté duquel le reste n’est qu’accessoire : qui doit payer et pour qui ?

Les pouvoirs publics répètent à l’envi qu’ils ne peuvent augmenter les prélèvements obligatoires et doivent réduire les déficits publics.

Ce serait donc aux individus eux-mêmes de financer la prise en charge de leur dépendance ou de celle de leurs proches.

Or il existe trois cas de figure.

Dans le premier, qui correspond à 10 ou 20 % de la population, selon les critères que l’on se donne, cela ne pose de problème.

Une autre partie de nos concitoyens dispose potentiellement de tout ou partie des ressources nécessaires. Il peut s’agir des revenus, du patrimoine ou de l’obligation alimentaire. Mais ces moyens ne sont pas aisément mobilisables. Il faudrait donc pour y remédier de nouveaux instruments juridiques ou techniques.

Enfin, une troisième partie de la population, la plus large, est en état de totale insolvabilité par rapport au coût de la dépendance.

Pour ces derniers, il faut choisir : soit absence de prise en charge, soit financement par la collectivité, quels que soient les modalités ou les artifices comptables utilisés.

Comment concilier cet état de fait avec la volonté des pouvoirs publics ?

Certains ont émis l’idée de faire prendre en charge par les groupes pouvant faire face à leur propre dépendance le coût de celle des autres, sur le modèle de la CMU, avec souscription obligatoire d’un contrat d’assurance. Cette solution est évidemment inacceptable en raison de la proportion des insolvables. Son seul avantage serait de remplacer un prélèvement obligatoire par une obligation de même coût, mais qui n’apparaîtrait plus dans les comptes publics. Cela, au prix d’une nouvelle injustice et d’une incohérence supplémentaire dans la gestion des prélèvements obligatoires.

Il n’existe pas de solution répondant aux attentes de l’ensemble des parties prenantes. La voie qui s’en rapprocherait le plus consisterait à encourager tous ceux qui disposent de moyens à se préparer, sur la durée, à l’éventualité de leur dépendance en créant une taxe spécifique. Chacun aurait le choix de l’acquitter directement ou de s’en dispenser en souscrivant un contrat d’assurance agréé ouvrant droit à un crédit d’impôt de même montant.

Au moment de la dépendance, ceux qui n’auraient ni moyens personnels ni garantie souscrite dans ce cadre bénéficieraient d’une prise en charge par la collectivité, mais ils seraient très minoritaires et cette prise en charge serait préfinancée.

Un tel mécanisme serait utilement complété, en particulier pour les populations ayant déjà un certain âge, par :

– la modernisation des dispositions relatives à l’obligation alimentaire ;

– l’aménagement des contrats d’assurances vie, dont l’extension à la prise en charge de la dépendance pourrait leur valoir le bénéfice du crédit d’impôt évoqué ci-dessus ;

– la création de mécanismes d’avances sur héritage.

L’assiette de la taxe spécifique pourrait être identique à celle de la CSG, donc très large, de sorte que son taux pourrait être modéré, de l’ordre de 0, 5 % dans la mesure où l’essentiel serait couvert par les cotisations volontaires. Conformément au souhait des pouvoirs publics, une faible part seulement devrait être recouvrée ‒ et donc figurer dans les comptes publics ‒, en raison de la propension vraisemblable des personnes solvables à préférer la souscription de garanties au  paiement d’une taxe.

Article paru dans l’Argus de l’assurance du 14 janvier 2011.

0

Vous pourriez aussi être intéressés par

06 2022

Réformer la retraite

Depuis le rapport effectué en 1991 à la demande du Premier ministre Michel Rocard, la réforme des retraites s’est inscrite au programme de tous les […]

Lire la suite
Le blog de Jean-Claude Seys 09 2020

Un changement de paradigme

L’argent représente, depuis qu’existe la monnaie, la valeur suprême. Celle qui est échangeable à tout moment avec n’importe quel autre bien, peut se conserver dans […]

Lire la suite
Le blog de Jean-Claude Seys 03 2020

épargne et gout du risque

Les Français ont le goût de l’épargne. Celle-ci représente chaque année 15 % environ de leur revenu et leur patrimoine global sept fois celui-ci, ce […]

Lire la suite
Le blog de Jean-Claude Seys 11 2019

Un endettement excessif ?

La presse stigmatise régulièrement les États trop endettés et le FMI s’alarme du niveau d’endettement des entreprises qui atteint 90 % du PIB mondial, dont […]

Lire la suite
Le blog de Jean-Claude Seys 01 2019

Opinion publique et ISF

La décision du Président Macron de supprimer l’ISF et de la remplacer par l’IFI a contribué à écorner sa popularité et donné l’occasion à ses […]

Lire la suite

Suivez-nous sur Twitter

🎧|PODCAST|🎧
✅#Diplomatie #Sécurité #Politique #Numérique #Innovation #Economie #ModèleSocial #Travail #EconomieSociale #TransitionÉcologique #Ethique #Santé #Médecine & plus encore...
✅Retrouvez, en #libreaccès, tous nos #podcasts🎧
✅Disponible ici 👇
https://on.soundcloud.com/RZYmR

🎧|PODCAST|🎧
✅«L’#IntelligenceArtificielle au #travail»
✅Un marché de 400mds $ ~ en 2022 & qui devrait atteindre 1400mds $ d'ici 2030 mais qui pose des questions éthiques & réglementaires à traiter rapidement #IA🤖
✅L’analyse de Me Dulac-Gérardot👇🏽
https://on.soundcloud.com/3jP2f

🎥|VIDÉO|📹
✅Les nouvelles lignes d'affrontement dans un #mondenumérisé🌐🛡️
✅Dans un monde de porosités, où les champs de bataille ignorent les #frontières, Nicolas Arpagian [@cyberguerre] détaille pour nous les nouvelles formes de confrontations🌏🔥🔽

Image for twitter card

Frontií¨res.com : Les nouvelles lignes d‘affrontements dans un monde numérisé - Institut Diderot

TweetezPartagez

www.institutdiderot.fr

|📲 𝗡𝗼𝘂𝘃𝗲𝗮𝘂 𝘀𝗶𝘁𝗲, 💻 𝗻𝗼𝘂𝘃𝗲𝗮𝘂 𝗱𝗲𝘀𝗶𝗴𝗻, 🔎 𝗻𝗼𝘂𝘃𝗲𝗮𝘂𝘅 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝗻𝘂𝘀|
✅#Podcasts🎙️
✅#Vidéos🎥
✅#Paroledexperts 🧑‍🏫
✅#Publications✍🏻
✅Toujours gratuit et en libre accès 🆓🔓
✅Découvrez-le❗️
👉🏿 http://www.institutdiderot.fr

🔜|DÉBAT|
✅Le ressentiment contemporain menace-t-il la #Démocratie❓
✅Comment prévenir & dépasser le ressentiment ? D’où provient-il ? Comment en protéger la Démocratie ? 🗳️
✅Nous en débattrons autour de la Pr. @CynthiaFleury (@LeCnam @MINES_ParisTech @Hospiphilo @GhuParis)

🆕|PUBLICATION|🆕
✅Insécurité alimentaire & #changementclimatique
✅Les solutions apportées par les biotechnologies végétales🌾
✅Attention à ce que l'🇪🇺 & la 🇫🇷 ne réduisent pas définitivement leurs capacités de recherche & d’innovation ⚠️
via @issuu

Image for twitter card

Insécurité alimentaire & changement climatique : solutions apportées par les biotechno. végétales

issuu.com

|LIVE|🔴
⚠️Les dangers du #wokisme⚠️
✅   Nous en débattons autour du Pr. Jean-François Braunstein, auteur de #Lareligionwoke📚
✅   Selon lui, cette pensée qui a infusé les universités & les médias s'apparente davantage à une religion qu'une idéologie. https://twitter.com/i/broadcasts/1jMJgLAoXjOxL

|PRESSE|
✅«Armons notre raison contre la guerre», pour @Challenges, l’édito d'André Comte-Sponville.
✅ J’aurais dû me souvenir, comme le dit le philosophe Alain, que «ce sont les passions, et non les intérêts, qui mènent le monde».
✅ #GuerreEnUkraine

🔴📲 Un débat à suivre
🗓️ jeudi 9️⃣ février 🗓️
en live-tweet dès 8⃣:3⃣0⃣ sur notre compte Twitter.

Charger plus de Tweets